DEBATE SOBRE LA SITUACIÓN SANITARIA EN CIEMPOZUELOS

SANIDAD PÚBLICA
Un bien universal convertido en negocio
¿Cómo quiere Esperanza Aguirre el nuevo Centro de Salud de Ciempozuelos?
¿En qué afecta a tu salud?

DEBATE SOBRE LA SITUACIÓN SANITARIA EN CIEMPOZUELOS
Y EN LA COMUNIDAD DE MADRID
Día: 25 de febrero - 18:30 horas
Lugar: Salón de Plenos. Ayuntamiento de Ciempozuelos
Intervendrán: Carmen Ortiz, de la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), y miembros de la Plataforma en Defensa de los Servicios Públicos de Ciempozuelos.

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS DE CIEMPOZUELOS:

*AMPA CEIP Andrés Segovia,

*AMPA CEIP Eloy Saavedra,

*AMPA CEIP Ventura Rodríguez,

*AMPA CEIP Virgen del Consuelo,

*AMPA EI Emilio Muñoz,

*AMPA IES Juan Carlos I,

*AMPA IES II,

*Asociación La Torre,

*Unión Comarcal Sur UGT,

*Unión Comarcal Las Vegas CCOO,

*PSOE Ciempozuelos e

*IU Ciempozuelos.

Las entidades participantes de esta Plataforma, usuarios del servicio público de salud en Ciempozuelos, denunciamos que:
* Tras el pleno del pasado enero, en el que se aprobó la solicitud de un nuevo centro de salud y la cesión de suelo correspondiente, sin exigir que fuera público de gestión directa, Ciempozuelos puede tener un futuro centro de gestión privada con las consecuencias negativas que ello puede tener en la calidad del servicio.
* En el actual centro de salud de Ciempozuelos la lista de espera en la atención primaria está suponiendo una demora de hasta 7 días para ser atendido, y una escandalosa escasez de pediatras; no existe servicio de urgencias, que es realizado por los médicos de familia que estén en ese momento en consultas, ausentándose de ellas.
* La Sanidad Pública en la Comunidad de Madrid tenía uno de los mejores servicios sanitarios de país antes de la transferencia. Después de ésta, ha pasado a situarse a la cola de todas la CCAA en cuanto a dotación Económica y a Calidad.
* Madrid tiene menos médicos, profesionales de enfermería y presupuesto sanitario que la media de las demás CCAA. Y el mayor porcentaje de médicos generales con más de 1.500 tarjetas sanitarias por cada profesional (es decir, consultas masificadas)
* A esto hay que añadir la permanente privatización y externalización que ha supuesto una disminución de recursos para el sistema sanitario público.
* Además de todo esto, el anuncio de un "área única" de salud para todo Madrid, sin consenso o diálogo con la comunidad sanitaria, abre el camino de la cesión de la gestión de estos centros a empresas privadas. Está claro que la cuenta de resultados de una empresa es difícilmente compatible con el concepto de garantía de libre acceso de la ciudadanía al sistema sanitario.
* Y todo ello obedeciendo a un plan premeditado de deterioro de la sanidad pública para hacer más fácil su posterior privatización.

Estas políticas privatizadoras han provocado además:
* Que el presupuesto Sanitario Público se recorte un 13,1% mientras que los convenios con la sanidad privada suben un 6%.
* Que los nuevos hospitales, lejos de generar más centros sanitarios, rebajan porcentualmente el número de camas por cada 1.000 habitantes (se cierran camas en los servicios públicos); tampoco mejoran la calidad asistencial, porque la política de reorganización del personal sanitario ha conseguido reducir las plantillas de los hospitales tradicionales y no dotar
suficientemente los nuevos.
* Que la reducción de camas conlleva que los enfermos estén largas horas en los pasillos y las Urgencias se encuentren saturadas.
http://plataformaciempozuelos.blogspot.com/

Nuevo grupo en Facebook

PLENO MUNICIPAL DÍA 29 ENERO DE 2009

Como estaba previsto, PSOE e IU llevaron su moción para la solicitud de un nuevo centro de salud público de gestión directa. Sin embargo, antes de leer la moción, el grupo municipal del PP presentó una enmienda a dicha moción, en el aspecto relativo a la "gestión pública directa" del nuevo centro. La enmienda señalaba que se solicitaba el centro fuera cual fuera su tipo de gestión (pública, privada, indirecta...)
La presentación de esta enmienda obligaba a que se votará antes de moción original del PSOE e IU, y también suponía su incorporación automática a la misma sí finalmente se aprobaba. Mientras el PSOE e IU votaron en contra de la enmienda, el PP, PIC y CPCI, votaron a favor, con lo que la moción salió adelante con la enmienda propuesta por el PP (centro de salud sin especificar la gestión).
Por si lo anterior no fuera poco, el PP presentó una moción de urgencia sobre la cesión de la parcela para el nuevo centro de salud. La cesión se proponía en los mismos términos de su enmienda (daba igual el tipo de gestión del centro que se construyera). Ante esto, PSOE e IU presentaron una enmienda a esta nueva moción (con bastantes dificultades porque se pusieron numerosas trabas a su presentación). La enmienda añadía que el centro de salud fuera público de gestión directa. Posteriormente se pasó a su votación con el siguiente resultado: PSOE e IU votaron a favor; PP, PIC y CPCI, votaron en contra. Ello supuso que la enmienda no se aprobara y que la cesión de la parcela para construir un nuevo centro de salud se haga sin garantías de que sea público de gestión directa.